'İSTANBUL SÖZLEŞMESİ' DAVASINA ERTELEME
Danıştay Konferans Salonu’ndaki duruşmaya, davacı ve davalı avukatları katıldı. Duruşmada çoğunluğu avukatlardan oluşan izleyiciler de hazır bulundu. Danıştay 10’uncu Daire Başkanı Yılmaz Akçil, sözleşmenin iptaline ilişkin çok sayıda dava dosyası olduğunu belirterek daha önceki gibi her davacı için 3 avukatın beyanda bulunmasını kararlaştırdıklarını söyledi.
SÖZLEŞMENİN PRATİKTE VAR OLDUĞU İFADE EDİLDİ
Ardından davacılardan İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener’in avukatı ile TİP, İzmir, Trabzon, Mersin, Giresun, Eskişehir, Burdur, Adana, Manisa, Uşak, Bolu, Hatay baroları, Tarım Orkam-Sen ve İlerici Kadınlar Derneği avukatlarına söz verildi.
Avukatlar, uluslararası sözleşmelerin Meclis kararı olmadan Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile feshedilemeyeceğini savunarak İstanbul Sözleşmesi kapsamında, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un çıkarıldığını, bu nedenle sözleşmenin pratikte var olduğunu ifade etti ve İstanbul Sözleşmesi’ni yürürlükten kaldıran Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin iptalini istedi.
İPTAL TALEBİ YİNELENDİ
Danıştay 10. Daire Savcısı Nazlı Yanıkdemir, feshin Anayasa''ya aykırı olduğunu belirterek, "İptali için Anayasa Mahkemesi''ne başvurulmalıdır" diye görüş bildirdi.
Yanıkdemir, şu değerlendirmeleri yaptı:
“Bir işlem hangi usule uygun tesis edilmişse aynı usule uyularak feshedilmesi gerekmektedir.
TBMM''nin uygun bulma kanunu ile yürürlüğe giren bir anlaşmanın feshi, ancak TBMM''nin uygun bulma kanunuyla kaldırılması kararı ve Cumhurbaşkanı''nın uygun bulmasıyla yürürlükten kaldırılacaktır. Sadece Cumhurbaşkanı kararı ile feshedilemez.”
Yanıkdemir, sonuç olarak mütalaasında dosyanın iptal talebiyle Anayasa Mahkemesi''ne gönderilmesini, aksi takdirde iptal edilmesini istedi.
DAVANIN REDDİNİ İSTEDİ
Cumhurbaşkanlığı Anlaşmalar Daire Başkanı Emre Topal, davalı olarak söz aldı. İstanbul Sözleşmesi’nden ayrılma kararının, Anayasa ve uluslararası hukuka uygun olduğunu savunan Topal, uluslararası sözleşmelerden nasıl çekileceğine ilişkin anayasada bir hükmün yer almadığını söyledi.
Antlaşmaların onaylanması ve sona erdirilmesinin yürütme fonksiyonuna ilişkin olduğunu anlatan Topal, Cumhurbaşkanı’nın kararnamelerle TBMM’nin onayı olmaksızın yürütme yetkisini kullanmasının mümkün olduğunu dile getirdi. Topal, sözleşmenin feshedilmesinin hukuka uygun olduğuna dair Danıştay 10’uncu Dairesi ile Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun kararlarının bulunduğunu belirterek, davanın reddini talep etti.
ERTELENDİ
Beyanların ardından Daire Başkanı Akçil, İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre heyetin kararının daha sonra açıklanacağını belirterek, duruşmayı bitirdi. (DHA)
