Korkusuz yazarı Can Ataklı, Milli Piyango yılbaşı çekilişi için önemli açıklamalarda bulundu.
"Aylardır yazdık, söyledik sonunda gerçek artık kimsenin inkar edemeyeceği biçimde ortaya çıktı." diyen Ataklı, Manisa Akhisar’da biletine ikramiye isabet eden talihlinin tüm parayı alması gerektiğini söyledi.
Ataklı ayrıca, "Büyük ikramiyeyi kazanan çeyrek bilet sahibi acaba gerçek mi, yoksa o da şirketin seçtiği biri mi?" diye sordu.
Korkusuz yazarı Can Ataklı'nın; bugünkü, Talihli, "100 milyonun tamamını almalı" başlıklı yazısında öne çıkanlar şu şekilde:
"Aylardır yazdık, söyledik sonunda gerçek artık kimsenin inkar edemeyeceği biçimde ortaya çıktı.
“Milli” olma özelliği bizzat AKP iktidarı tarafından yok edilen ama hâlâ o ismi kullanmaya devam eden özel bir şirketin şans oyunlarında, cemaatin başlattığı hileye hurdaya devam ettiği yolunda çok ciddi kuşkular vardı.
Ama yarısı yabancı olan “Milli” Piyango şirketi, bunların hiçbirine cevap veremediği gibi internet sitesi üzerinden de adeta casino açmış, yaş sınırına bile aldırmadan herkese bir de kumar oynatmaya başlamıştı.
Foya sonunda yılbaşı gecesi ortaya çıktı.
Yılbaşı büyük ikramiyesi olan 100 milyon lira, her zaman olduğu gibi yine çeyrek bilete çıktı.
Ancak ne gariptir ki, aynı numarayı taşıyan 4 biletten sadece biri Manisa Akhisar’da satılmıştı, diğer üç bilet ise satılmayanlar arasında kalmıştı.
“Milli” Piyango şirketi, satılmayan biletlerin ikramiye tutarı olan 75 milyon liranın Varlık Fonu’na verileceğini açıkladı.
Neden?
Bu hangi kanunda yazıyor?
Açıkçası ben bulamadım ama muhtemelen saray bu konuda kimsenin bilmediği bir yönetmelik çıkarmıştır.
Ne çıkarmış olurlarsa olsun bunu yapmaya hakları yok.
Çünkü Milli Piyango gerçekten “milli” olduğu dönemde, eğer büyük ikramiye satılan bir bilete isabet etmezse satılmış bir bilete çıkana kadar çekilişe devam edilirdi.
Şimdi “milli” olmayan şirkete göre aynı numarayı taşıyan 4 biletten sadece biri satılmış ve ikramiye de ona çıkmış. Yani kural olarak ikramiye çıkmış sayılıyor, bu durumda satılmamış biletlerin ikramiyesi Varlık Fonu’na devredilir.
Eğer bu mantıkla ikramiyenin çıktığı kabul ediliyorsa, o zaman elinde büyük ikramiye çıkmış bileti olan vatandaş, ikramiyenin tamamını almalıdır.
Çünkü; biletler tam, yarım çeyrek olsa da sonuçta çekilişe 9 milyon 999 bin 999 numara katılıyor. Vatandaş bileti çeyrek de olsa, 10 milyon numaradan birini taşıyan ve kazanan biletin sahibidir. İkramiye bilete değil, çekilişte kazanan numaraya çıkmıştır. Aynı numarayı taşıyan biletlerin satılmamış olması fark etmez. Piyango şirketi, ikramiyenin tamamını kazanan o numaraya vermek zorunda olmalıdır.
Bunu bazı hukukçulara sordum.
Kesin cevap veremediler ve “Böyle olması halinde başka sorunlar çıkabilir” dediler.
Olsun, başka sorunlar çıksın.
Bu iktidar artık milletin umudunu bile iç eder hale gelmişse, ne sorun çıkacaksa çıksın.
Tabii burada çok önemli bir soru daha var; Büyük ikramiyeyi kazanan çeyrek bilet sahibi acaba gerçek mi, yoksa o da şirketin seçtiği biri mi?
Ne fena değil mi, “Milli” Piyango’yu öyle bir hale getirdiler ki, bundan bile kuşku duyuyoruz.
Varlık Fonu’na devredilen başka ikramiye de var mı?
Milli Piyango’nun yılbaşı skandalında gözler ister istemez büyük ikramiyeye çevrildi.
100 milyonu kazanan çeyrek biletlerden sadece birinin satılmış olması konuşuluyor hep.
O halde başka sorularla konuyu irdeleyelim istiyorum.
Örneğin bu yılbaşında kaç bilet satıldı?
Satılmayan biletlerin kaçına ikramiye isabet etti?
Satılmayan biletlere çıkan ikramiyeler de Varlık Fonu’na devredildi mi?
ÖNERİ
İyi bir matematikçi bu hesabı yapabilir
Matematik konusunda normal eğitim almış herkes kadar bilgiliyim.
Ama iş formüller üretmeye, olasılık hesapları yapmaya gelince, yapabileceğim bir şey yok.
Matematikçilerden bir şey rica edeceğim.
Milli Piyango’nun yılbaşı ikramiyesinin elimizdeki biletin numarasına isabet etme olasılığı 10 milyonda bir.
Peki, aynı numarayı taşıyan 4 biletten sadece birinin satılıp diğer üçünün ise satılamamış olmasının ihtimali ne kadar?
Bu ihtimal 10 milyonda birden az mı, çok mu?