Hollanda, Suriye’deki iç savaştan kaçarak ülkesine sığınan mülteciler konusunda uzun süreden beri kuralları sıkılaştırdı.
Hollanda makamları, sığınmacıların ülkelerine gidip dönmelerini, Suriye’de güvenlik sorunlarının azaldığının bir göstergesi olarak değerlendiriyor. Bu nedenle, ülkelerini ziyaret eden sığınmacıların oturma izni genellikle uzatılmıyor. Danimarka da benzer şekilde, Suriyeli sığınmacıların Şam bölgesine dönebilmesine karar vermişti.
Hollanda Göç ve Vatandaşlık Dairesi (IND), sığınma başvurusu yaptıktan sonra Suriye'ye gidip gelen kişileri, oturma izninin iptaline neden olarak kabul ediyor. Ancak bu durum her zaman kanıtlanamayabiliyor.
Son örnekte, IND, Suriye’den ayrıldıktan sonra altı kez Suriye’ye seyahat eden bir sığınmacının oturma izni talebini reddetti. Hollanda makamları, kadının Beşşar Esad yönetiminin kontrolündeki bölgede güvenlik sorunu yaşamadan uzun süre kaldığını belirtti. IND, kadının Hollanda’da korumaya ihtiyacı olmadığını vurguladı ve oturma izni talebini reddetti. Kadın, bu kararı yargıya taşıdı.
Danıştay, IND’nin kararını onayladı ve sığınmacının Suriye’ye gidip gelirken ciddi bir risk altında olmadığını belirtti. Dolayısıyla, oturma izninin verilmemesi uygun bulundu.
Başka bir davada, hasta annesini ziyaret etmek için Suriye’ye giden ve uzun süre kalan bir kadın sığınmacının da oturma izni iptal edildi. Kadın, hamilelik sırasında Suriye’de annesini kaybettiğini ve ayağını kırdığını belirterek, orada doğum yapmak zorunda kaldığını savundu. IND, kadının Suriye’de kaldığı süre boyunca hükümetle herhangi bir sorunu olmadığını gerekçe göstererek oturma iznini uzatmadı.
Danıştay, bu durumda da IND'nin sığınmacıların Suriye’ye gidip gelmelerini dikkate alabileceğini vurguladı, ancak mahkeme, IND’nin Suriye’de doğum yapan kadının neden risk altında olmadığını açıkça belirtmesini istedi.