Anlayamıyorum.
6 yaşındaki bir kızı evlendirme ve sonrasında yıllarca tecavüze maruz kalması haberinde sosyal medyada iki farklı düşüncenin savunuluyor olmasını aklım havsalam almıyor.
Anlayamıyorum dediğim konuyu, özellikle herkes yazdıktan bir hafta sonra yazmak, bir kez daha gündeme getirmek istedim.
Derin nefes alıp önce olayı hatırlayalım.
Hani her şeyi unutuveriyoruz ya o nedenle!..
Altı yaşında kızı veren, kendilerince dinî nikâhı kıyan, bizler gibi konuşan, yürüyen, yiyen, içen ama ne olduğunu isimlendiremediğim şey,
Kendilerini İslamiyet''in tek sahibi gören, kendilerine tarikat diyenler arasında akla ilk gelen, akıllara ziyan bir grubun önde gelenlerinden biri…
Altı yaşındaki kızla evlenen aynı özelliklerdeki şey,
Aynı grubun yine önde gelenlerinden biri…
Bu haberi ilk duyunca, abartısız söylüyorum, midem bulandı.
Ne diyeceğimi bilemedim.
Biraz sakin düşününce, "Dur!" dedim kendi kendime… "Her duyduğuna hemen atlama, belki iftira falandır!"
Aslında bu konuyu geçen hafta değil de bu hafta yazmamın en önemli sebebi bu. Bir araştırayım bakayım, neymiş bu?
Baktım…
Şikâyetçi var mı? VAR!
Hem de mağdurun kendisi… Hoş böyle bir haber ortaya çıkınca şikâyetçiye ne gerek var. Devlet dediğin biner tepesine. Bence… Mesela, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Derya Yanık, "Mağdur 30 Kasım 2020''de cumhuriyet savcılığına müracaat etmiş. Savcılıktan konu bize intikal etmiş. 4 Aralık 2020''de Şiddet Önleme İzleme Merkezimizin ilk kabul birimine almışız, 8 Aralık 2020''de de mağduru kadın konuk evimize almışız." açıklamasını bizzat yapıyor.(1)
Demek ki benimle aynı görüşte değil, bir şikâyet beklemiş.
Sayın Bakan, 6 yaşındaki bir çocuğun cinsel istismara uğradığı iddiasına ilişkin, davanın kendilerine 2 Aralık 2022''de ihbar edildiğini, aynı gün davaya müdahil olduklarını açıkladı.(1)
Cumhuriyet Savcılığı soruşturma açmış mı? AÇMIŞ!
Mahkeme dosyayı kabul etmiş mi? ETMİŞ!
Haber aynen şöyle: Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Şüpheliler 22 Mayıs tarihinde ilk kez hakim karşısına çıkacak.(2)
Sayın Savcı ceza istemiş mi? İSTEMİŞ!
Hem de ne ceza! İddianamede K. hakkında 67 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası istenirken, baba ve anne hakkında 22 yıl 6 ay hapis cezası istendi.(2)
Mahkeme dosyasında kanıt var mı? VAR!
Hem de sahte ve montaj olmadığı bilirkişi raporuyla tescilli(3) ses kayıtları var.
O raporları okumaya mide ister. Benim midem kaldırmadı. İsteyen benim 3 numara ile verdiğim linkten, bu kaynağa güvenmeyen de tanıdığı bir avukatın yardımıyla devletin kaynağı UYAP''tan (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) indirilen metni okuyabilir.
Affınıza sığınarak mağdur hanımefendinin ve ad bulamadığım o şeyin utanmadan yazabileceğim en hafif diyaloğunu yazmak istiyorum:
MAĞDURE: Çok garip ya. Çünkü bi tek sen değildin yani. Bi kaç isteyen daha vardı dimi beni 6 yaşındayken. Tuhaf yani garip.
O ŞEY: Tabii tabii ya. Seni çok isteyen vardı H.K., Demek bi çekiciliğin var işte.
Hâl böyleyken…
Bu haberi ortaya çıkaranları, bu konuda görüş bildirenleri, bu haberi okuyup infiale kapılanları…
Bir kalemde din düşmanı ilan edenler var ya! İŞTE ONLARI ANLAYAMIYORUM.
Siz din düşmanı mı arıyorsunuz?
Hemen göstereyim: Bakın bu gruba ve benzerlerine…
Ben, onlar yüzünden "Onlar Müslümansa ben değilim!" cümlesini defalarca duydum.
Şimdi biliyorum, "münferit olayla tarikatlar gündeme getirilip İslam''a zarar veriliyor." diye yorum yapacak biri veya birileri…
Peşinen bir kaynak daha vereyim de yorumu yaptıktan sonra onu bir incelesinler. Ekşi Sözlük''te biri tek tek davaları kanıtlarıyla birlikte sıralamış.(4)
Bu arada kaynağa bakıp diyecek ki ben o kaynaklara inanmam.
Ne diyebilirim ki?
Belki yıllar sonra duruşma gününü öne alıp baba denilen şey(!)le, koca denilen şey(!)i tutuklayanlara inanırsınız.
--------------------
- https://www.aa.com.tr/tr/politika/aile-ve-sosyal-hizmetler-bakani-yanik-dava-bize-2-aralikta-ihbar-edildi-biz-ayni-tarihte-mudahil-olduk/2760738
- https://eksisozluk.com/tarikatlarin-taciz-tecavuz-vakalari-sirali-liste--6662012
